Esse post será atualizado à medida que eu for lembrando das coisas/encontrando minhas anotações.

Conheci muita gente que só conhecia de artigos e me reecontrei com os meus professores Pedro e Denise. Entre os muitos encontros, destaco:

  • A famosa Isabela Coelho, que está fazendo doutorado no JPSM;1
  • Angelo Cozzubo, que fez um trabalho fantástico garantindo o sucesso do evento;
  • Ralph Munnich, que fez intervenções muito interessantes em diversas apresentações.2

Teve também alguém que eu nunca esperava encontrar nesta conferência: Michael Wolfson, da medida Foster-Wolfson de polarização de renda! Ele estava apresentando um trabalho de microsimulação e conversamos bastante em um dos almoços.

Acho que comentei em 90% das apresentações que assisti.3

Assisti uma palestra muito boa do Luciano Villa, que faz doutorado em Southampton. Fiquei com algumas ideias, mas vou tentar conversar mais para entender como fazer por aqui.

Primeira vez que vi o Oceano Pacífico!
Primeira vez que vi o Oceano Pacífico!

Minha apresentação foi bem razoável e tive excelentes perguntas e comentários. Uma pessoa da plateia sugeriu que enviasse o artigo para a revista deles; é uma possibilidade, mas preciso discutir com os outros coautores.

A professora Denise gostou do meu mapa de estratos geográficos e do modo como apresentei os ganhos de precisão no coeficiente de variação usando a funções de distribuição acumulada.4

A apresentação do professor Jiming Jiang sobre OBP e inferência com erros de especificação nos modelos foi excelente; até criei coragem para reler alguns artigos sobre o tema. Acho que não terei tempo durante o doutorado, mas talvez tenha relações com outros trabalhos que gostaria de explorar.


Ainda tenho mais um artigo sobre estimação em pequenas áreas para esse ano. Mas esse fica para o SINAPE, em agosto!

Steven Seagull empolgado para a próxima conferência.
Steven Seagull empolgado para a próxima conferência.

  1. Incluindo seus muitos colegas e professores do JPSM!↩︎

  2. Não sei se gostaria de tê-lo na minha banca da tese…↩︎

  3. Meus comentários não são necessariamente bons, mas até acertei alguns.↩︎

  4. É como se fosse uma análise de dominância de pobreza; posso discutir mais depois.↩︎